Court ruling № 75535751, 27.07.2018, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/302/18

Провадження № 2/438/251/2018

УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПП «Борислав Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом ПП «Борислав Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території.

Справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ПП «Борислав Комфорт» у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання. На адресу суду надійшла заява директора ПП «Борислав Комфорт» - ОСОБА_6 про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, відомості про те, що вони були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, відсутні.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статтею 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

З метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити відповідачам, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240, 258-261, 279 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ПП «Борислав Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території відкласти на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич