Court ruling № 75535046, 26.07.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.07.2018
Case No.
320/7439/16-ц
Document №
75535046
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.07.2018

Справа № 320/7439/16-ц

Провадження № 2/320/212/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря - Фурсовій Л.І.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала раніше подану заяву про врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради.

Представник відповідача не заперечував проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору на 10 серпня 2018 року на 10:00 годину, другу - на 17 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв. та третю – 23 серпня 2018 року 15 год. 30 хв.

Викликати для проведення першої закритої наради із врегулювання спору позивачку, для проведення другої закритої наради із врегулювання спору – представника відповідача та для проведення третьої закритої наради із врегулювання спору - обидві сторони.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов’язковою участь сторін при проведенні закритої наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.07.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: інше.

3. Причина зупинення: врегулювання спору за участю судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75535046 ?

Документ № 75535046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75535046 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75535046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75535046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75535046, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75535046, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 75535046 refers to case No. 320/7439/16-ц

This decision relates to case No. 320/7439/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75535040
Next document : 75535047