№ 75534539, 25.07.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2153/18

Провадження №: 3/332/574/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого електромонтером ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/інші відомості відсутні/,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року о 13-45 годині, на нерегульованому пішохідному переході біля буд. 62 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи т.з. Москвич М-412,державний номер 11013НА, при виявленні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмований пішохід ОСОБА_2Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077735 від 09.07.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП, висновку експерта № 681 М від 10.05.2018 року, висновку експерта № 9-326 від 04.06.2018 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав,суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31119149008001, одержувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31219206008004, отримувач УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун