
Справа № 286/1594/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 було закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про усунення порушень прав споживача послуг з газопостачання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 13.08.2018.
23.07.2018 від представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання 13.08.2018 о 10 год. 30 хв. по справі №286/1594/18, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 13.08.2018, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 13.08.2018 о 10 год. 30 хв. господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир).
Викликати в судове засідання: сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
The court decision No. 75533914, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 286/1594/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: