Sentence № 7553384, 25.01.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 1-105/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 января 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Манько С.В., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 08.04.1998 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 46-1 УК Украины на 1 год 6 месяцев;

- 14.12.1999 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 141, ст. 43 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 10.03.2001 г. по отбытии срока наказания;

- 07.02.2002 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17.02.2005 г. по отбытии срока наказания;

- 10.01.2007 г. приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья, изменённым определением апелляционного суда Запорожской области от 26.03.2007 г. по ст. 395 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 100 часам общественных работ, отбытого срока не имеет;

- по настоящему делу содержится под стражей с 23.12.2009 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 389 и ч. 1 ст. 321 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, осуждённый приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.01.2007 г., изменённого определением апелляционного суда Запорожской области от 26.03.2007 г., по ст. 395 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 100 часам общественных работ, имея умысел на уклонение от общественных работ, будучи 21.05.2007 г. под роспись ознакомленным со своими обязанностями придерживаться установленного законодательством порядка и условий отбытия наказания, работать на определённом объекте и отрабатывать установленный законом срок общественных работ, сообщить УИИ о смене места жительства, появляться в инспекцию в установленные дни на регистрацию, и получив 21.05.2007 г. направление в СКП «Запорожская ритуальная служба», где должен был приступить к отбытию общественных работ с 21.05.2007 г., начиная с указанного дня по настоящее время для осуществления регистрации в инспекцию исполнения наказаний, а также на место отбытия общественных работ не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в УИИ в назначенный срок и неявки на место отбытия общественных работ, не предоставил.

11.04.2008 г. Занемонцев В.В., имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств, которые не являются наркотическими или психотропными, либо их аналогами, находясь не пересечении ул. Производственной и ул. Карпенко – Карого в г. Запорожье, незаконно, в ходе проведения контрольной закупки, сбыл ОСОБА_3 10 капсул ядовитого лекарственного средства «Трамадол», после чего был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 190 капсул ядовитого лекарственного средства «Трамадол».

В суде ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что получил направление по приговору суда на отбытие общественных работ, которые фактически не отбывал, несколько раз приходил в инспекцию отмечаться, а потоп перестал ходить, надеялся, что о нём не вспомнят, пояснил, что всё это время имел плохое состояние здоровья, однако сообщить об этом в инспекции. Не мог, поскольку не мог обратиться в больницу из-за отсутствия денег на лечение. Заработать деньги на продаже трамадола решился по глупости, о чём очень сожалеет. ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, пояснил, что раскаивается в содеянном, преступления совершил по глупости, просит не лишать его свободы, учесть его состояние здоровья.

Фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные о его личности и заключение судебно – химической экспертизы, в соответствии с выводами которой в изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 капсулах в конвалютах с маркировкой «Трамадол- Здоров’я» подтверждено присутствие трамадола, который согласно приказа № 490 от 17.08.2007 г. МЗ Украины отнесён к ядовитым лекарственным средствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осуждённым к этому наказанию, и по ч. 1 ст. 321 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств, которые не являются наркотическими и психотропными или их аналогами.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений – относящихся к небольшой и средней тяжести

Также данные о личности виновного, его семейное положение и состояние его здоровья – хотя ОСОБА_2 ранее неоднократно судим (л.д. 50), по месту жительства на него жалоб не поступало (л.д. 126), он чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, способствовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу.

ОСОБА_2.на учете в КУ ОПБ не состоит (л.д. 48), хотя состоит на диспансерном учете в ЗОНД с 17.09.2001 года с диагнозом опийная наркомания (л.д. 127), однако поставлен на него в связи с совершением преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы и не снят с учёта, поскольку после освобождения в ЗОНД не обращался.

ОСОБА_2 страдает рядом тяжёлых соматических заболеваний, в том числе ВИЧ инфекцией, туберкулёзом, гепатитом С, язвой двенадцатиперстной кишки, гастродуоденитом, панкреатитом, остеомиелитом, до 27.11.2008 г. являлся инвалидом второй группы, однако в установленный срок переосвидетельствование не смог пройти в связи с прохождением лечения в условиях стационара, а после этого был арестован судом по настоящему делу. По этой же причине не смог быть прооперирован по поводу остеомиелита челюсти.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, целесообразным назначить наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Заявленные судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку его вина в совершении преступлений установлена судом.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 389 УК Украины в виде ареста сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 321 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.01.2007 г. окончательно определить наказание в виде 1 года 1 дня лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства, периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы на регистрацию

Меру пресечения ОСОБА_2 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда, до вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_2 меру пресечения - подписку о невыезде.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебно-химических экспертиз в сумме 345,18 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы (вместе с НДС).

Вещественное доказательство по делу – сверток с ядовитым лекарственным средством «трамадол» в количестве 190 штук, находящийся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Вещественное доказательство – деньги в сумме 30 гривен, денежными купюрами:

- номиналом 10 гривен, 2006 года выпуска, серии ЄН номер 4078059;

- номиналом 20 гривен, 2005 года выпуска, серии ДТ номер 4890482,

изъятые 11.04.2009 года у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: