
Справа № 296/7257/17
2/296/949/18
УХВАЛА
"05" червня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. від 20.09.2017 відкрито провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, справу передано судді Галасюку Р.А.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14:00 "10"серпня 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 75533607, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/7257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: