
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1692/18 Справа № 206/3678/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб’єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Мазниця
The court decision No. 75533313, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/3678/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: