
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2673/18 Справа № 201/17965/17 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В. В. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
12 лютого 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Університету митної справи та фінансів на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, третя особа Міністерство освіти і науки України - про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -
В С Т А Н О В И В:
Університет митної справи та фінансів звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, виправлення описки.
Так, в резолютивній частині оскаржуваного рішення районний суд вказав стягнуту суму невиплаченої стипендії в розмірі 18314 грн., тоді як в мотивувальній частині рішення встановив, що позивачці не донараховувалась та не була виплачена стипендія у розмірі 18614 грн..
Зазначені протиріччя не дають можливості Апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у місячний строк.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, су,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, третя особа Міністерство освіти і науки України - про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у місячний строк.
Суддя: Н.Є. Посунся
12 лютого 2018 року
The court decision No. 75533210, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/17965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: