
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7937/17 Справа № 201/12449/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року по справі за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-юг", ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Екопрон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання заповіту частково недійсним, стягнення збитків, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга апелянтів подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75533166, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/12449/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: