Decision № 7553311, 14.01.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 95/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території за період з 01.07. 2007 р. по 01.07. 2009 р. в сумі 2 707,60 грн.

Позовні вимоги мотивував тим , що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість в сумі 2 707,60 грн., яку просить стягнути з відповідачів і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зґявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з’явилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оскаржуються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,0 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228 , 294 ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051, МФО 313399,код ОКПО 32166551, ЗРУ КБ « ПриватБанк» , м. Енергодар, заборгованість за період з 01.07. 2007 року по 01.07.2009 року в сумі 2 707,60 грн., та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Курач.