Decision № 75533023, 26.07.2018, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/987/18

№ провадження 2-о/196/52/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря – Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 04.07.2018 року № 221/02.40/11, так як в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за №№ 193-200 та №202 від 14.02.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Шашко Марія Яківна", а в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 Як.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 Як.), а в трудовій книжці АТ-VIII №6175871 від 09.10.2000 року не зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

- №193 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 Як.";

- №194 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Як.";

- №195 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Як.";

- №196 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Як.";

- №197 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Як.";

- №198 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №199 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- №200 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Як.";

- №202 від 14.02.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

а також трудової книжки АТ-VIII №6175871 від 09.10.2000 року, в якій не вказана дата народження.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ № 628410, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2002 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП, ТОВ) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 193-200 та №202 від 14.02.2014 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Шашко Марія Яківна", а в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 Як.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 Як.), а також трудова книжка АТ-VIII №6175871 від 09.10.2000 року, в якій не зазначено дату народження, належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.06.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 628410, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2002 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №193 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_4 Як."; №194 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 Як."; №195 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 Як."; №196 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 Як."; №197 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 Як."; №198 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №199 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №200 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1 Як."; №202 від 14.02.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; а також трудової книжки АТ-VIII №6175871 від 09.10.2000 року, в якій не вказана дата народження, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ