Court ruling № 75532949, 27.07.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/542/2018(м)

237/1024/17

Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

УХВАЛА

27 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.

секретар Єфремова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 01 грудня 2016 року у розмірі 20 000,00 гривень.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З метою припинення зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті заборгованості за договором позики в сумі 20000 грн. відповідач передає позивачу земельну ділянку (пай) згідно державного акту серії НОМЕР_4 від 19.05.2006 р. загальною площею 6,140 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради Мар`їнського району, Донецької області, кадастрові номери: ділянка1: НОМЕР_1, ділянка2: НОМЕР_2, ділянка3: НОМЕР_3, в право власності. Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики закрито.

Волноваська місцева прокуратура Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держеокадастру у Донецькій області, оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі. 10 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду закінчено підготовчих дій по справі і призначено справу до розгляду на 18 липня 2018 року на 10-15 год.

У зв'язку з неналежним повідомленням відповідача ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 27 липня 2018 року на 9-00 год.

Відповідач ОСОБА_2 знов не з'явився в судове засідання та не отримав судову повістку, тому представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду даної справи на 15 днів починаючи з 5 серпня 2018 року.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника апелянта щодо повторного виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та продовження строку розгляду справи. Строк розгляду справи спливає 5 серпня 2018 року, а тому апеляційний суд продовжує даний строк на 15 днів починаючи з 5 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на 15 днів починаючи з 5 серпня 2018 року.

Судді