Court ruling № 75532915, 09.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2608/18 Справа № 195/1823/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д. М. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана представником банку ОСОБА_3, який у розумінні ч.3 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦПК України таких повноважень не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 367, 374 ЦПК України, п.п.8 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості - повернути.

Ухвала чинна з моменту постановлення, може бути оскаржена у 30-денний строк у касаційному порядку.

Суддя: Н.Є.Посунся

09 лютого 2018 року