Court ruling № 75532866, 02.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7740/17 Справа № 200/21244/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та невикористаної відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач КП «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, зазначено найменування відповідача як КП «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради, тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірним є «КП «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2017 року відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та невикористаної відпустки - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в строк до 24 листопада 2017 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя О.П. Бараннік