
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5291/18 Справа № 204/982/18 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Максюти Ж.І.,
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді - доповідача Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання недійсним іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року і призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75532845, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 204/982/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: