
Справа № 191/2437/18
Провадження № 3/191/596/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 14 січня 1995 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, паспорт серії СЮ №442494, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 24 листопада 2016 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
17.06.2018 року о 03-30 годині ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Синельниківському ВП, був відсутній за місцем мешкання: м. Синельникове, вул. Одеська, 25 А, чим порушив п. 1 встановлених обмежень та вчинив правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 07.01.2018 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 14 січня 1995 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, паспорт серії СЮ №442494, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 24 листопада 2016 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: Отримувач: УК у м.Синельниковому/м.Син./21081100, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31112106004034, Код Банку (МФО): 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 14 січня 1995 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 312112566026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75532299, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/2437/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: