Court ruling № 75531439, 27.07.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/591/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року, а саме виправити описку в одинадцятому абзаці описової частини рішення після слів та цифр «підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №» необхідно вказати цифри «769206», які вказані в свідоцтві про народження ОСОБА_3.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 233/591/18, яким позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2018 року і до повноліття дитини на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передано дитину. Рішення суду не набрало законної сили.

В одинадцятому абзаці описової частини вказаного рішення допущено помилку в номері серії повторного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме замість «1-НО № 769206» вказано «1-НО № 769208».

Разом з тим, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вказана описка не впливає на можливість реалізації вищезазначеного судового рішення чи його правосудності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року у справі № 233/591/18 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Разом з тим, доцільно буде зазначити, що первинним документом, що підтверджує факт народження дитини є актовий запис про народження, який вказаний в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260-261, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положеннь ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року у справі № 233/591/18 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – відмовити.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: