Court ruling № 75531041, 27.07.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

27.07.2018 227/3027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КАРАВАЙ», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КАРАВАЙ» та ОСОБА_2. Позивач просив: розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; визнати недостовірною інформацію поширену Першим заступником начальника Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області ОСОБА_2, щодо розміру заробітної плати директора ТОВ «Агрофірма «Каравай»; зобов’язати Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду у Донецькій області на загальних зборах мешканців Шахівської об’єднаної територіальної громади спростувати недостовірну інформацію, щодо розміру заробітної плати директора ТОВ «Агрофірма «Каравай»; стягнути компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.; стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.; стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 3315,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд зобов’язати Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду у Донецькій області на загальних зборах мешканців Шахівської об’єднаної територіальної громади спростувати недостовірну інформацію. Але суду незрозуміло яким чином (способом) буде виконуватись така вимога у разі її задоволення, оскільки у Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області відсутні повноваження щодо організації загальних зборів мешканців територіальних громад. Тобто зазначена заявлена вимога не є виконуваною за відсутністю відповідного механізму скликання зборів мешканців громади.

Крім того в позовній заяві не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивач зазначає, що під час загальних зборів, зібрання працівників аграрного сектору в Шахівській об’єднаній територіальній громаді Добропільського району, шляхом повідомлення всіх присутніх, ОСОБА_2, яка працює першим заступником Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області, поширила недостовірну інформацію, чим порушила законні права та інтереси позивача, завдала шкоду честі, гідності та діловій репутації.

У даному випадку суду незрозуміло які конкретно збори були проведені та в який конкретно день, якщо збори були офіційними то в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи такого зібрання насамперед запрошення, оголошення або протокол ведення загальних зборів. Така інформація необхідна для визначення належного відповідача, зокрема встановлення чи гр.ОСОБА_2 озвучувала недостовірну інформацію як посадова особа, або як фізична особа. Також не вказані свідки такого зібрання та озвучування гр.ОСОБА_2 недостовірної інформації.

Таким чином, з метою усунення недоліків при подачі позовної заяви позивачу необхідно надати суду належну інформацію щодо проведення загальних зборів, які саме збори відбувались у Шахівській об’єднаній територіальній громаді, підтвердження їх офіційності та дати проведення, надати протокол ведення загальних зборів за його наявності. Зазначити коло свідків, які були присутні на загальних зборах в Шахівській об’єднаній територіальній громаді та які можуть підтвердити факт озвучування гр.ОСОБА_2 недостовірної інформації.

Крім того позивачу необхідно сформулювати вимогу щодо зобов’язання Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області на загальних зборах мешканців Шахівської об’єднаної територіальної громади спростувати недостовірну інформацію, у разі задоволення такої вимоги, таким чином, щоб був чітко викладений механізм скликання територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Донецькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КАРАВАЙ», ОСОБА_2 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Д.Є. Хоменко