Court ruling № 75530554, 27.07.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1718/17

Номер провадження 1-кп/213/35/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі судового засідання Малініної А.М.,

за участю:

прокурора – Рудніченка О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040740001553 від 11.10.2016 року згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання тривалий час не з’являється обвинувачений ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у ході виконання окремого доручення стосовно встановлення місцезнаходження вказаного обвинуваченого було встановлено, що за місцем свого мешкання він не проживає і перетнув кордон України. За таких обставин прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, який ухилився від суду, а також зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи надані прокурором стосовно окремого доручення суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що 21.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце наступного розгляду справи 27.02.2018 року, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах справи (том 2, а.с. 55), проте до суду в цей день не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в наступні судові засідання – 22.03.2018 року, 05.04.2018 року, 17.04.2018 року, 18.04.2018 року, 07.05.2018 року, 29.05.2018 року, 25.06.2018 року, 26.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, поштова кореспонденція, яка направлялась із суду на його адресу поверталась до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні прокурор надав матеріали за результатами окремого доручення, згідно яких, за результатами виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на протязі приблизно 2-х місяців за вказаною адресою не проживає, під час опитування сусідів останні повідомили, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває за територією України, а саме: працює в Польщі (Рапорт о/у відділу № 3 Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора міліції ОСОБА_7М.).

Крім того, прокурор надав довідку з ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, згідно якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2018 року об 14:39 перетнув державний кордон України, рейс 715 КИЇВ-ПЕРЕМИШЛЬ, ділянка польського кордону, закордонний паспорт – серія, номер документа ЕР391889.

Таким чином, в судовому засіданні 26.07.2018 року, на підставі матеріалів, наданих прокурором, судом встановлено, що обвинувачений в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухилився від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, у зв’язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду слід зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених, оголосивши про це ухвалу, організацію виконання якої доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали кримінального провадження №12016040740001553 від 11.10.2016 року стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.

Судове провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4, обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України продовжити, призначивши дату наступного судового засідання - 18 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.