
Справа №127/18329/18
Провадження №1-кс/127/9424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Бахур В.В.,
за участю:
прокурора Калитко В.В.,
слідчого Вівдича О.Г.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2018 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 75529861, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/18329/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: