Decision № 75529790, 25.07.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа153/976/18

Провадження2-о/153/63/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у зв’язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, серія УКР №0287680, заповненій 27.07.1978, були виявлені помилки у написані його прізвища. Так у трудовій книжці його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як - «Мартынюк Федор Семенович» (рос. мова), хоча насправді він – ОСОБА_2. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, серія УКР №0287680, заповнена 27.07.1978 на ім’я «Мартынюк Федор Семенович» рос. мовою, дійсно належить йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав суду письмову заяву вхід. № від 25.07.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4 надала суду письмову заяву вхід.№5169 від 19.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серія УКР №0287680, заповнена 27.07.1978 на ім’я «Мартынюк Федор Семенович» (рос. мова). Із копії паспорта громадянина України, серія АВ №234552, виданого 22.06.2001 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 народився 03.05.1958 року в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 17.05.2018, встановлено, що 03.05.1958 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2, батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№580/09-42/02 від 16.05.2018 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні пенсії, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищі між паспортними даними та даними трудової книжки. Із повідомлення Могилів-Подільського прикордонного загону вих..№30/2415 від 01.06.2018 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 15.10.2002 по 15.04.2003 працював в Могилів-Подільському прикордонному загоні (військовій частині 2193).

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія УКР №0287680, заповнена 27.07.1978 на ім’я «Мартынюк Федор Семенович», дійсно належать заявнику.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв’язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв’язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серія УКР №0287680, заповненої 27.07.1978 на ім’я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія УКР №0287680, заповнена 27.07.1978 на ім’я «Мартынюк Федор Семенович» (рос. мова), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА