Court ruling № 75529281, 21.05.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/12802/17

Провадження № 2/200/3533/17

УХВАЛА

«21» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до КобзєваВолодимира Федоровичапро відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до КобзєваВолодимира Федоровича про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до КобзєваВолодимира Федоровича про відшкодування збитків в порядку регресу та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання, призначені на 22 лютого 2018 року та на 21 травня 2018 року, не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання, однаквсудове засідання не з’явився, та не подав відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску