
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/7025/2018 Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
27 липня 2018 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину,-
встановила:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. на рахунок отримувача 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ банк отримувача Казначейство України (ЕАП) та направити на адресу суду оригінал квитанції з відміткою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 960,00 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
The court decision No. 75528469, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/4715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: