
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа № 754/4853/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6947/2018
У Х В А Л А
27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року (суддя Лісовська О.В.) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, в якому виправлено описки ухвалою суду від 12 липня 2018 року, позов задоволено. Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.
На вказане рішення суду 11 липня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75528365, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/4853/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: