Court ruling № 75528081, 27.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2018 р. Справа № 918/315/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "МЛС" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО"

до Приватного Малого Підприємства "МЛС"

про стягнення заборгованості в сумі 13 540 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2018 року у справі № 918/315/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО" до Приватного Малого Підприємства "МЛС" про стягнення заборгованості в сумі 13 540 грн. 55 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного Малого Підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 13991251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо"(81140, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Миклашів, код ЄДРПОУ 13833658) 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 1 300 (одну тисячу триста) грн. 33 коп. пені, 210 (двісті десять) грн. 04 коп. 3% річних, 847 (вісімсот сорок сім) грн. 25 коп. інфляційних втрат та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо" до Приватного Малого Підприємства "МЛС" в частині стягнення 9 500 грн. 00 коп. основного боргу та 732 грн. 93 коп. пені відмовлено.

26.06.18р. апелянт Приватне мале підприємство "МЛС" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.18р. у справі № 918/315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО" до Приватного Малого Підприємства "МЛС" про стягнення заборгованості в сумі 13 540 грн. 55 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "МЛС" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.18р. - залишено без руху.

Запропоновано Приватному малому підприємству "МЛС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі:33024, м.Рівне , вул. Млинівська., буд.20. Ця ж адреса апелянта зазначена у позовній заяві ( а.с. 3).

13.07.2018р. на адресу суду ухвалу повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання (11.07.2018р.)".

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як встановлено п.4 ч.6 ст.242 ГПК України (Вручення судового рішення), днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк усунення недоліків розпочався з 13.07.2018р. та закінчився 26.07.2018р.

Як встановлено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З огляду на наведене, колегія суддів звертає увагу, що скаржником не усунуто недоліки скарги, які зазначені в ухвалі суду від 27.06.2018 року, зокрема не здійснена доплата судового збору у сумі - 2 643,00 грн. та не подані докази надсилання іншим учасникам цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги ( вх.№ 1443/18), то останню слід повернути -Приватному малому підприємству "МЛС".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ( вх. №1443/18 від 26.06.2018 року) на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2018 року у справі № 918/315/18 повернути Приватному малому підприємству "МЛС".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.