
Справа № 161/19588/17
Провадження № 2-о/161/29/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря Самолюк І.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И В :
Луцька міська рада звернулася в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Представник заявника подала суду заяву про залучення у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, розгляд даного клопотання в судовому засіданні провести у відсутності представника Луцької міської ради.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З матеріалів справи встановлено, що згідно спадкової справи №267/2015 ОСОБА_1 звернувся до Першої Луцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі як заінтересовану особу слід залучити ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.35,235 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 75527281, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/19588/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: