
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" липня 2018 р.Справа № 1270з-18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ПП "РЕНТАБУД" (вх. № 21142 від 23.07.2018) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих
по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 код ЄДРПОУ 09804119 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви
до
1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНО-АРТ, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 32761622
2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІСТРАЛЬ АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 37458121
3 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЯКС-АВТО, 61105, м. Харків, вул. Морозова, 13
код ЄДРПОУ 32436868
4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 37875322
5 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК-ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 36626569
6 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ, 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36032807
7 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ, 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33410369
8 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код ЄДРПОУ 41030801
9 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код ЄДРПОУ 41030906
10 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, код ЄДРПОУ 41030843
11 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС, 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35589579
12 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АДАМАНТ-АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, Код ЄДРПОУ 41751871
13 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО РЕНТАБУД, 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33897227
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення збитків в сумі 179 200 000 грн. з TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО шляхом накладення арешту на грошові кошти, а також накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ О-МЕГА (Код ЄДРПОУ 31940920, адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.
20.07.2018 ПАТ "Мегабанк" подані доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 20.07.2018 заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову було задоволено частково.
20.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" в якій заявник просить відвести суддю Прохорова С.А. від розгляду справи та передати справу на розгляд іншого судді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року подану заяву про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 1270з-18 визнано необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року для розгляду заяви визначено суддю Смірнову О.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні заяви про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 1270з-18 було відмовлено.
23.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ПП "РЕНТАБУД" в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Харківської від 20.07.2018 № 1270з-18.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року було призначено вказану заяву ПП "РЕНТАБУД" до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2018.
Також, 26.07.2018 на адресу господарського суду Харківської області надійшов запит з Харківського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу матеріалів справи № 1270з-18, у зв'язку з надходженням від TOB АВТОАРТ ЛТД 24.07.2018 апеляційної скарги на ухвалу від 20.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2.4.21 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20.02.2013, господарський суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги.
Вищезазначене означає та підтверджує необхідність зупинення розгляду заяви ПП "РЕНТАБУД" (вх. № 21142 від 23.07.2018) про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ПП "РЕНТАБУД" (вх. № 21142 від 23.07.2018) до повернення з Харківського апеляційного господарського суду матеріалів заяви № 1270з-18 .
Керуючись ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд заяви ПП "РЕНТАБУД" (вх. № 21142 від 23.07.2018) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги TOB АВТОАРТ ЛТД на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою № 1270з-18 та повернення матеріалів заяви № 1270з-18 до господарського суду Харківської області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 75526974, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1270з-18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: