Court ruling № 75526941, 24.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2018 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ до ТОВ "Антьє", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

директора ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" : ОСОБА_1

розпорядника майна: Кулагіна О.О.

представника боржника: ОСОБА_3, довіреність від 18.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

14.06.2018 р. до суду надійшла заява розпорядника майна, в якій заявник просив: накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни завірені копії документів здійсненого правочину від 25.08.2016 р. щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та передати вищезазначену нежитлову будівлю в управління розпорядника майна з метою його збереження.

Крім того, 22.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; накласти арешт на будівлю літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "09" липня 2018 року.

В судовому засіданні 09.07.2018 року було оголошено перерву до 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року учасників у справі про банкрутство повідомлено, що розгляд справи в попередньому засіданні суду, заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) відбудеться 17 липня 2018 року.

17.07.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду, у тому числі заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "24" липня 2018 року.

24.07.2018 р. до суду від ТОВ "Антьє" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Антьє" підтримує клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що наразі ухвалою від 17.07.2018 року Харківським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Антьє" на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/2678/17 від 10.10.2017 року, яке є основою для безспірних вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ "Антьє" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника ТОВ "Антьє", суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; при тому суд не може посилатися на об 'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, норми ст. 227 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені судові процедури, які застосовуються щодо боржника, зокрема, до боржника застосовується судова процедура розпорядження майном

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці

У разі зупинення провадження у справі зупиняють свою дію усі судові процедури, введені в межах справи про банкрутство, зокрема, процедура розпорядження майном боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє" та на даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

Тобто, Закон чітко встановлює строк, протягом якого суд має розглянути вимоги кредиторів та сформувати пасив боржника.

Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які встановлюють особливості проведення процедури розпорядження майном боржника, а також те, що приписи ст. ст. 22, 23, 25 зазначеного Закону не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном боржника.

У справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом, а не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке може призвести до спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 05.04.2018 р. у справі № 910/11892/17.

Враховуючи вищевикладене та оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить норм щодо зупинення провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21378) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.227, ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21378) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Швидкін А.О.