
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.07.2018 Справа № 917/588/18
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
при секретарі Отюговій О.І.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костюк Оксани Вікторівни,
вул. Шкільна, 36, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія"
Полтавазернопродукт", вул. Заводська,1, м. Глобине, Полтавська область, 39000
про визнання права користування земельними ділянками:
1) кадастровий НОМЕР_2 площею 4,2485га;
2) кадастровий НОМЕР_1 площею 4,2523га;
3) кадастровий НОМЕР_3 площею 3,08га;
4) кадастровий НОМЕР_4 площею 4,8267га;
5) кадастровий НОМЕР_5 площею 4,3766га;
6) кадастровий НОМЕР_6 площею 4,6687га;
7) кадастровий НОМЕР_7 площею 4,6654га;
8) кадастровий НОМЕР_8 площею 4,7042га;
9) кадастровий НОМЕР_9 площею 5,003га;
10) кадастровий НОМЕР_10 площею 4,6659га;
11) кадастровий НОМЕР_11 площею 4,666га;
12) кадастровий НОМЕР_12 площею 2,8542га;
13) кадастровий НОМЕР_13 площею 4,6604га; -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Костюк Оксана Вікторівна звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання права користування земельними ділянками, що розташовані на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а саме земельними ділянками:
1) кадастровий НОМЕР_2 площею 4,2485 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
2) кадастровий НОМЕР_1 площею 4,2523 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
3) кадастровий НОМЕР_3 площею 3,08 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
4) кадастровий НОМЕР_4 площею 4,8267 га згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
5) кадастровий НОМЕР_5 площею 4,3766 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
6) кадастровий НОМЕР_6 площею 4,6687 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
7) кадастровий НОМЕР_7 площею 4,6654 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
8) кадастровий НОМЕР_8 площею 4,7042 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_10 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
9) кадастровий НОМЕР_9 площею 5,003 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_11 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
10) кадастровий НОМЕР_10 площею 4,6659 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_12 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
11) кадастровий НОМЕР_11 площею 4,666 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_13 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
12) кадастровий НОМЕР_12 площею 2,8542 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_14 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною;
13) кадастровий НОМЕР_13 площею 4,6604 га, згідно договору оренди землі б/н від 27.01.2018 р., укладений між ОСОБА_15 та фізичною особою-підприємцем Костюк Оксаною Вікторівною.
Ухвалою від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018.
26.06.2018 року підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.
Ухвалою від 11.07.18 підготовче засідання призначено на 25.07.2018.
13.06.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками (вх.№ 5756).
Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.05.2018 р. не виконав. Ухвала суду від 11.07.2018, що надіслана позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з вищевикладеним, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату та час.
Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2018 на 09 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.
2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Запропонувати:
позивачу - подати до суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України,
відповідачу - після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 75526852, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/588/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: