Court ruling № 75526672, 25.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа№ 914/156/18

За заявою:

Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про:

скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про:

визнання договору оренди №563 від 31.12.2016 продовженим.

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про визнання договору оренди №563 від 31.12.2016 продовженим.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2018.

Ухвалою суду від 29.01.2018 заборонено ЛКП «Львівелектротранс» вчиняти будь які дії спрямовані на укладення угод (договорів) чи інших правочинів та передачу (відчуження) зовнішніх площ (зовнішніх частин кузова) трамваїв з номерними знаками: КТ4 СУ №1072, КТ4 СУ №1156, КТ4 СУ №1162, КТ4 СУ №1168, КТ4 СУ №1166, КТ4 СУ №1171, КТ4 СУ №1129, КТ4 СУ №1101, КТ4 СУ №1139, КТ4 СУ №1119, КТ4 СУ №1104, КТ4 СУ №1089, КТ4 СУ №1047, КТ4 СУ №1025, КТ4 СУ №1128, КТ4 СУ №1108, КТ4 СУ №1031, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж існуючих рекламних зображень чи нанесення нових рекламних зображень на зовнішні площі вищезазначених трамваїв до вирішення цієї справи по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2018 заяву ЛКП «Львівелектротранс» про зустрічне забезпечення задоволено частково. Зобов’язано позивача відповідно до умов Договору оренди зовнішніх площ транспортних засобів під розміщення реклами №563 від 30.12.2016 здійснювати на рахунок ЛКП «Львівелектротранс» щомісячно відповідні орендні платежі в розмірі 59500,00 грн. (3500,00 х 17) до 20 числа наступного за звітним місяця - до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 24.04.2018 судом затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, станом на час затвердження мирової угоди між сторонами, відповідачем було оскаржено ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову. Відтак, у суду не було можливості скасувати заходи забезпечення позову.

Так, станом на час подання даної заяви про скасування забезпечення позову, апеляційне провадження у справі щодо скасування відповідних ухвал закрито.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову набрали законної сили, а провадження у справі №914/156/18 закрито, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№1797/18) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжитів ухвалою суду від 29.01.2018 та скасувати заходи зустрічного забезпечення вжиті ухвалою суду від 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.