
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2018 р.Справа№ 914/3469/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів
про стягнення 2 374 598, 64 грн.
Суддя Ділай У.І.
Без участі представників
17.07.2018р. господарським судом Львівської області у справі №914/3469/15 проголошено рішення, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто Західукргеологія (79000, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ідентифікаційний код 33799463) 2371244,64грн.; 35568,17 грн. судового збору. Розірвано договір підряду №06-80/12 від 31.08.2012р., укладений між Дочірнім підприємством Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (ідентифікаційний код 01432606) та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (ідентифікаційний код 33799463).
Однак, при виготовленні повного тексту рішення судом помилково зазначено в пункті 2 резолютивної частини «Стягнути з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ідентифікаційний код 33799463) суму у розмірі 2 410 217, 64 грн. з них: - 2 374 598, 64 грн. збитків; 35568,17 грн. судового збору.» замість «Стягнути з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ідентифікаційний код 33799463) 2371211,64 грн. збитків; 35568,17 грн. судового збору.».
Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до резолютивної частини повного рішення від 17.07.2018р. у справі №914/3469/15, виклавши пункт 2 в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ідентифікаційний код 33799463) 2371211,64 грн. збитків; 35568,17 грн. судового збору.», не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в пункті 2 рішення від 17.07.2018р. у справі №914/3469/15 та викласти резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення), не міняючи суті рішення, в редакції:
« 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд - 1 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ідентифікаційний код 33799463) 2371211,64 грн. збитків; 35568,17 грн. судового збору.»
СудддяОСОБА_1
The court decision No. 75526664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3469/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: