Court ruling № 75526151, 27.07.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2018 Справа № 908/1456/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (71050, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДРУЖБА» (71050, Запорізька область, більмацький район, село Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 111)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.07.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДРУЖБА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якій позивач просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДРУЖБА» від 11.06.2018 про розгляд заяви учасника ОСОБА_1 з урахуванням визначення вартості частки станом на 01.06.2018, оформлене протоколом №4 від 11.06.2018, на підставі якого 13.06.2018 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною складу або інформації про засновників товариства за №10871050021000410;

2) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2018 за №10871050021000410, проведену Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДРУЖБА» від 14.06.2018 про використання господарського прибутку минулих років на збільшення статутного капіталу товариства, оформлене протоколом №6 від 14.06.2018, відповідно до якого 15.06.2018 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною статутного капіталу та складу або інформації про засновників товариства за № 10871050022000410;

4) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2018 за № 10871050022000410, проведену Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

5) відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості стосовно учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДРУЖБА» із зазначенням належних їм часток у статутному капіталі товариства відповідно до статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників товариства 22.02.2018.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Всупереч вимогам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, заявником у позовній заяві не вказано норму кодексу та не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, а саме: не обґрунтовано - яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо однієї з сторін.

Тобто, позивач, фактично не зазначив у позовній заяві нормативне обґрунтування та обставин щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі. Так, позивач не зазначив правової підстави та не навів обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обов'язки третьої особи відносно сторін та відповідних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом подання письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та наявності правових підстав та обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обов'язки третьої особи відносно сторін та відповідних доказів.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко