
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.07.2018р. Справа № 905/949/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, 2; фактична адреса: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.. Ємельянова, 69; код ЄДРПОУ 03337119)
в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» (84404, Донецька обл., м.Лиман., пров. Робочий, 6-А; код ЄДРПОУ 25670552)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., м. Лиман., пров. Бригадний, 6; код ЄДРПОУ 31046265)
про стягнення реальних збитків та упущеної вигоди у зв’язку з порушенням умов договору в сумі 44 005, 70 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № юр/3219 від 29.12.17
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.18
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/949/18 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» про стягнення реальних збитків та упущеної вигоди у зв’язку з порушенням умов договору в сумі 44 005,70 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. справу №905/949/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р. об 11:00 год.
Ухвалаю суду від 19.06.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/949/18 вирішено оголосити перерву до 11.07.2018р. об 11:00 год.
Ухвалаю суду від 11.07.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/949/18 вирішено оголосити перерву до 26.07.2018р. об 11:00 год.
11.07.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли доповнення до відзиву.
26.07.2018р. представник відповідача надав через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.
Представник відповідача з'явився, висловив власну позицію стосовно суті справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/949/18 на тридцять днів.
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.
3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 75525949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/949/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: