Court ruling № 75525916, 26.07.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.07.2018
Case No.
905/1263/18
Document №
75525916
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2018 № 905/1263/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок №148)

до Селидівської міської ради Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок №8; код ЄДРПОУ 04052962)

та приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» (85334, Донецька область, смт. Удачне, вулиця Сєвєрна, будинок №8-А, код ЄДРПОУ 31949519)

про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради №7/5-160/1 від 24.02.2016, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради Донецької області приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» в якому просив:

- визнати незаконним рішення Селидівської міської ради №7/5-160/1 від 24.02.2016,

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки;

- зобов’язати приватне підприємство «Агрофірма «Котліно» повернути земельну ділянку з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 площею 6,2266 га, вартістю 246 282,87 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2018 позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але в будь-якому разі не пізніше 23.07.2018, шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 932,24 гривень.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області повернути позивачу.

Роз’яснити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75525916 ?

Документ № 75525916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75525916 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75525916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75525916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75525916, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75525916, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75525916 refers to case No. 905/1263/18

This decision relates to case No. 905/1263/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75525913
Next document : 75525917