Court ruling № 75525701, 07.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

01 листопада 2013 р. Справа №804/12412/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профілайт» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Профілайт» звернулось до суду з позовними вимогами до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що юридичну особу відповідача припинено, а його правонаступником є Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво відповідача.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №804/12412/13-а Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області його правонаступником Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Степаненко