Court ruling № 75524441, 26.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4609/2018

06.115/796/91/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.

752/7177/16-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про роз'яснення рішення рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт»,третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про визнання незаконним та скасування наказу,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалено нове, яким визнано незаконним наказ № 02 від 30 жовтня 2015 року Голови Ради Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про звільнення виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_1.Поновлено ОСОБА_1на роботі на посаді виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» з 30 жовтня 2015 року. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 січня 2016 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 254 775,10 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 77 409,07 грн.. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,03 грн.. Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь держави 4424,25 грн. судового збору.

19.01.2018 року Асоціацією незалежних експертів України «Укрексперт» подано заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 року відмолено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, а заяву залишено без руху для сплати судового збору зроз'ясненням положення ст. 185 цього Кодексу щодо наслідків невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як убачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» отримала копію ухвали суду від 14.06.2018 року - 22.06.2018 року ( т. 4 а.с. 72), проте на даний час недоліки заяви про роз'яснення рішення не виконано - судовий збір за подачу заяви про роз'яснення рішення не сплачено.

За таких обставин заява Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст., 185, 271 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт»,третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про визнання незаконним та скасування наказу,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: