
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22ц - 3373/12 головуючий в 1 інстанції - Чередніченко Н.П. Доповідач - Волкова Л.О.
УХВАЛА
16 січня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Волкова Л.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, третя особа - Закрите акціонерне товариство «КСУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» - задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки, ОСОБА_2 не повністю сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги.
В силу ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню безруху з наданням апелянту строку для усунення недоліків - надання документу про оплату судового збору в розмірі 661 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31212206700010; одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 26077951; банк: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019.
Підтвердженням сплати є тільки оригінали платіжних документів.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянтові, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75524402, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/3373/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: