
"26" липня 2018 р.
Справа № 644/10973/14-ц
№/п 8/644/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
26 липня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 23.02.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, АТ «
Відповідач по справі ОСОБА_1 20.07.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, а саме:
- сума сплаченого судового збору не відповідає встановленому розміру ставок судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом сплати заявником судового збору в розмірі 3654 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 426 447, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 75521397, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/10973/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: