
УХВАЛА
26 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 639/3662/18
2-н/639/210/18
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Холодногірського РВЕ АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Холодногірського РВЕ АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в період з 19.11.2015 року по 25.05.2018 року в розмірі 6213,85 грн. Та судового збору у розмірі 176,20 грн.
Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,160 - 162,167, 168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Холодногірського РВЕ АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України – розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 75520752, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/3662/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: