Код суду № 0527 № 3-67/10
П О С Т А Н О В А
20 січня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по вул. Акмолінська, 17, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 24.11.2009 року о 12 годині 45 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, на якому був встановлений звуковий сигнал типу “Сірена”, який змінював тональність звуку, без узгодження з ДАІ, чим порушила п.32.1 (Е) Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.
В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КупАП – порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигналів пристроїв.
Керуючись ст.ст. 122-5, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень, без конфіскації звукового сигнального пристрою.
На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3311633670005, одержувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Суддя:
The court decision No. 7552047, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-67/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: