
Справа № 610/2041/18
Провадження № 3/610/496/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, рнокпп НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вхідному каналі озера Лиман Балаклійського району Харківської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - екраном. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 001329 від 06.07.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки знарядь лову та квитанції про отримання речей і документів у ОСОБА_1 вилучено екран L-1,30м, h-1,25м, a-25мм до вирішення питання по суті.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст. ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (триста сорок гривень) (УК Балаклійського району/Балаклія/21081100, код за ЄДРПОУ 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31110106020021) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме екрана L-1,30м, h-1,25м, a-25мм.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Валентина Миколаївна Тімонова
The court decision No. 75520400, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 610/2041/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: