
Справа № 640/20266/16-ц
н/п 2/640/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
23.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року недійсним.
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ОСОБА_3 про зміну правонаступника у справі на підставі положень ст. 55 ЦПК України, в якій останній, посилаючись на те, що 22.01.2018 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Украфінанс груп" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220118ів, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" відступило ТОВ "ФК "Укртранс груп" права вимоги за Кредитним договором №159Ф-АК 400 від 14.08.2008, просив залучити до участі у справі правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінанс груп".
Заслухавши думку позивача та його представника, які проти залучення правонаступника заперечували, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. 2 вказаної статті усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Разом з тим, суд не вбачає достатньо підстав для процесуального правонаступництва ТОВ "ФК "Укрфінанс груп"та з метою зясування всіх обставин справи вважає за необхідне залучити останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54, 55 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" про зміну правонаступника не підлягає задоволенню, натомість залучає останнього до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 55 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"(КОД ЄРДПОУ 40326297, 01014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)
Ухвала оскарженню не підгялає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 75520240, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/20266/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: