Court ruling № 75519939, 27.04.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8282/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д'яковича О.О., слідчого Мельничука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010009032,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції Мельничук В.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сибігою Т.П., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з січня 2017 року по грудень 2017 року невстановлена особа шляхом внесення неправдивих відомостей у спеціалізованому програмному забезпеченні «1С», яке використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (код ЄРДПОУ 33831847), створювала документ «Реалізація нафтопродуктів. Продаж, комісія» на кожного контрагента (клієнта) товариства, із зазначенням об'ємів та видів палива, які замовляв клієнт. Після оплати грошових коштів за товар відповідним контрагентом невстановлена особа створювала документ під назвою: «Продаж талонів, відомостей. Реєстрація талонів» де умисно вносила зміни щодо кількості замовленого, сплаченого та фактично отриманого клієнтом палива (товару) змінювала дані і вказувала, що клієнт отримав значно більшу кількість палива (товару). Своїми діями невстановлена особа повторно привласнила майно ТОВ «Авантаж7».

До вчинення вказаного злочину може бути причетна менеджер з реалізації нафтопродуктів ОСОБА_3, яка перебуваючи в офісі ТОВ «Авантаж7» в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, здійснювала прийом, відповідно до актів приймання - передачі талонів на паливо, супроводження відповідної бухгалтерської документації із забезпеченням бухгалтерського обліку операцій із зазначеними талонами, в тому числі за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення «1С». Номер мобільного телефону ОСОБА_3 - НОМЕР_1, а також службовий номер телефону НОМЕР_2.

Крім того, до вчинення злочину можуть бути причетні інші особи, а саме керівник Хмельницького регіонального структурного підрозділу ТОВ «Авантаж 7» ОСОБА_4, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3, а також невстановлена особа на ім'я ОСОБА_6, який зі слів касира АГЗП ТОВ «Авантаж7» ОСОБА_5 продав йому талони на пальне - вказані талони були активовані, однак грошові кошти на рахунки ТОВ «Авантаж 7» не поступили, номер телефону особи на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_4.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку «Київстар», відомості у яких можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Мельничуку Віталію Миколайовичу, слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Фурсовичу Ярославу Івановичу, старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Бондаруку Руслану Володимировичу, слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Янчуку Віталію Вікторовичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, або м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі нульових з'єднань, абонентів № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, або м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: