Court ruling № 75519923, 24.07.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15081/18

УХВАЛА

24 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

1 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 червня 2018 року, яку він отримав, як вбачається з позовної заяви, 20 червня 2018 року.

Представник відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даного позову, оскільки позивачем пропущено строк для його подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України п озов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 120 ч. ч. 1 та 6 КАС України п еребіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як з»ясовано судом, позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 122 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: