
Справа № 686/10674/15-ц
УХВАЛА
26 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року вирішено зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_1 Благоустроєним жилим приміщенням відповідно до її черги у списку осіб, які потребують надання житла у позачерговому порядку.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року про зобов'язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням відповідно до її черги у списку осіб, які потребують надання житла у позачерговому порядку, поновити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 75518752, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/10674/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: