
Справа № 683/1269/18
2-о/683/117/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району,
встановив:
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як відповідно між дочкою та матір'ю.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її матір ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в с. Ємці Старокостянтинівського району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 25 лютого 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 06 травня 1996 року № 386-р.
Вона, як дочка, є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 та фактично вступила в управління спадковим майном. Однак державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері вказане як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району 18 жовтня 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Лесі України с. Лажева Старокостянтинівського району розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 25 лютого 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 06 травня 1996 року № 386-р.
Як вбачається з відповіді на звернення щодо спадкових прав Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2017 року № 3174/02-14, заявниці повідомлено про відсутність
можливості оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ними, а саме, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження останньої в графі мати вказана «ОСОБА_2», а свідоцтві про смерть в графі померла зазначена «ОСОБА_2».
В довідках, виданих виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району № № 784, 785 від 15 листопада 2017 року та № 797 від 30 листопада 2017 року, вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, згідно погосподарських книг за 1986-1996 роки була зареєстрована за адресою: с. Лажева Старокостянтинівського району, з 1996 року по день смерті була зареєстрована в с. Ємці Старокостянтинівського району разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 фактично в правління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємиця за законом - дочка ОСОБА_1, яка доглядала її до смерті і проводила похорон.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019580530 від 14 лютого 2018 року, заявниця в зв'язку з одруженням змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як відповідно між дочкою та матір'ю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293-294, 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як відповідно між дочкою та матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ___
The court decision No. 75518463, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 683/1269/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: