
Справа № 676/1625/17
Номер провадження 6/676/236/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2018 р. м.Кам’янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,
постановив:
заяву задоволити.
Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Актобанк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014, п/pax. 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №676/1625/17 від 28.07.2017 року, що постановив Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 08621172110 від 13.09.2013 р. в сумі 71467,18 грн., 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2В
The court decision No. 75518329, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/1625/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: