
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8401/18 Головуючий в І інстанції: Стамбула Н.В.
Номер провадження: 11-кп/791/728/18 Доповідач: Коровайко О.І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 липня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., перевіривши апеляційну скаргу директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієвої Т.В. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018,
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою суду в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідність із законодавством України відмовлено.
На вказану ухвалу директор Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієва Т.В. подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 610 КПК України, ухвала у справі про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу, підписану директором Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієвою Т.В., подано 13.07.2018, при цьому в скарзі як додаток до скарги зазначено копію довіреності представника Міністерства юстиції України, яка до суду апеляційної інстанції зі скаргою не надходила.
24.07.2018 в додаток до апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла довіреність представника Міністерства юстиції України, складена, згідно відмітки на самому документі, 16.07.2018, тобто вже після подачі Андрієвою Т.В. апеляційної скарги 13.07.2018.
Таким чином, станом на 13.07.2018 директор Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієва Т.В. не була наділена правом представляти інтереси Міністерства та подавати апеляційну скаргу.
Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність, видана на ім'я заступника директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_1, яка безпосередньо й подавала до суду клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження та її прийняття до розгляду не відповідало б діючим нормам національного законодавства, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієвої Т.В. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідність із законодавством України, повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя О.І. Коровайко
The court decision No. 75518236, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/8401/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: