Court ruling № 75517821, 25.07.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4324/18

Номер справи місцевого суду: 513/948/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Райлянка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Райлянка» була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.

26 квітня 2018 року ТОВ «Райлянка» на виконання ухвали апеляційного суду від 23.06.2018 року направило Уточнення до апеляційної скарги, до якого додало платіжне доручення №3940 від 14.02.2018 року та платіжне доручення №4002 від 20.04.2018 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи оригінал платіжного доручення наданий апелянтом (а.с.51) тотожний копії платіжного дорученню доданому апелянтом до апеляційної скарги (а.с.38).

До того ж у провадженні судді Черевка П.М. перебувають справи №513/958/17 та №513/944/17 до яких ТОВ «Райлянка» додає ті самі платіжні доручення.

Таким чином, станом на 25 липня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки скаржник усунуло, але не в повному обсязі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3