Court ruling № 75517608, 26.07.2018, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/547/18

Провадження №2/594/409/2018

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказав, що у порушенні умов кредитного договору №770/39-37-07, укладеного 08 червня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1, останній свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 28.02.2018 року має заборгованість в сумі 1106, 71 доларів США, за відсотками 1116,26 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_1, 11.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №№ 770/43-159-07, 770/43/-160-07. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 2222,97 доларів США. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, двічі надіславши письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Чир П.В.